Regulatory T cell infiltration precedes early events associated with persistent infectious bronchitis virus (IBV) infection in the cecal tonsils of chickens
Notice bibliographique
Résumé
Infectious bronchitis (IB) is a contagious respiratory disease in chickens caused by infectious bronchitis virus (IBV). While initially affecting the respiratory tract, IBV has evolved to infect other body systems. Notably, the Delmarva (DMV)/1639 genotype of IBV has been shown to persist in the cecal tonsils (CT), potentially facilitating viral transmission to naïve birds. This study aimed to uncover the early immunological mechanisms leading up to IBV persistence in the CT, compared to the spleen and to evaluate the persistence patterns among different genotypes of IBV. An animal experiment was conducted using three IBV genotypes, with samples collected at 3, 8, 10, and 14 days post-infection (dpi). Across all IBV infected groups, viral genome loads were significantly higher in the CT than that in the spleen. Recruitment of B cells and cluster of differentiation (CD)8 + T cells, crucial for viral clearance, was significantly lower in the CT. Regulatory T (Treg) cells—which suppress immune responses via interleukin (IL)-10 and transforming growth factor (TGF)-β—were expected to peak early, their abundance in the CT was significantly higher only at the later time points. Among all genotypes, DMV/1639 exhibited increased potential for persistence in the CT associated with higher levels of Treg cells and viral genome load at 14 dpi. These findings suggest that delayed Treg cell infiltration, reduced effector cell recruitment, and a suppressive cytokine environment may precede to IBV persistence in the CT. Further studies are needed to explore the potential role of anti-inflammatory cytokines and other immunological factors in IBV persistence in the CT. • IBV persists in the cecal tonsils (CT) of chicken despite systemic clearance. • Regulatory T cells and anti-inflammatory cytokines are enriched in the CT during the late stage of infection. • Recruitment of CD8 + T cells and B cells is reduced in the CT compared to spleen, post IBV infection. • Findings support tissue-specific immune modulation by IBV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».