Assessing the effectiveness of municipal climate actions: A scoring system for residential energy retrofit initiatives
Notice bibliographique
Résumé
Given the sector's significant contribution to global emissions, achieving ambitious climate targets requires substantial improvements in building energy performance. Retrofitting buildings to enhance energy efficiency, decarbonize energy systems, and integrate renewable energy is essential to meeting these goals. Through their Climate Action Plans (CAPs), municipalities are uniquely positioned to lead this transformation. This paper introduces a comprehensive scoring framework to evaluate the effectiveness of CAPs in advancing energy retrofit initiatives. Building on prior research categorizing policy actions into four levers—Mandates, Price Signals, Public Investments, and Voluntary Actions—we analyze 1283 building-related actions across the CAPs of 104 Canadian municipalities. By incorporating 12 critical insights for effective energy retrofitting and linking them to municipal climate action portfolios, the framework assesses both the breadth and depth of building-related strategies. The scoring system evaluates the integration of these insights through the lens of the policy levers, highlighting strengths and gaps in municipal approaches. This analysis provides actionable guidance for policymakers to identify best practices, refine strategies, and accelerate progress toward net-zero emissions. By emphasizing residential energy retrofitting in existing building stocks, the findings contribute to advancing sustainable urban development and addressing urgent climate challenges. • Proposes a weighted scoring system tailored to residential energy retrofitting in CAPs. • Uses 12 retrofit insights mapped to four policy levers with impact-based weighting. • Analyzes 1283 building-related actions from 104 Canadian municipalities. • Identifies major regional and city-size disparities in retrofit strategies and leverage. • Recommends stronger mandates and price signals to boost CAP retrofit effectiveness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».