Collapse! Factors that Affected the Growth and Abandonment of Settlements in Haliburton County
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the question of why some settlements in frontier environments persevere to the present, while others become “ghost towns,” and how the forces affecting these changes can be reflected in the region’s material culture such as built form. To help answer this question, the authour examines a relevant case study from Haliburton County in Ontario, on the Canadian Shield. The first colonial settlements in Haliburton County began as farming villages in the 1860s. Some of these hamlets exist today, but others were abandoned after the first few decades. The author examines the material culture of the region, including such built form as colonization roads, railways and highways, the organisation of which helped to predetermine the rise and/or fall of settlements. The examination of the region’s built form through the lens of Central Place Theory helps us to identify how particular populated centres came to merit higher standings in the regional hierarchy of settlements than others did, by offering access to coveted services in the economic, transportation and communication sectors. The authour suggests that the locations of initial settlements along colonization roads situated some as ideal sites in which to build railway stations when railways were built through the area in the 1890s. Possessing railway stations, in turn, positioned some settlements as central places through which paved roads were built when that mode of infrastructure became dominant by the 1930s. The progression of these forces led some settlements in Haliburton to prosper, and others to wither and become abandoned. Taken together, a heightened perception of the dynamics of how transportation and communication infrastructure and built form impacts local social environments can help us to better plan the ways in which regions are developed today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle