La modification des productions artistiques comme moteur de changement en art-thérapie dans le traitement des souvenirs traumatiques chez les survivantes d’agression sexuelle : une illustration de cas (Artwork Alteration as a Catalyst for Change in Art Therapy for the Treatment of Traumatic Memories in Survivors of Sexual Assault: A Case Illustration)
Notice bibliographique
Résumé
Faisant écho aux principes de modifications des images mentales des thérapies cognitivo-comportementales, la modification des productions artistiques (MPA) en art-thérapie comme intervention présente plusieurs bienfaits pour les survivantes d’agression sexuelle. Cette méthode soutient leur résilience en leur offrant une occasion de reprise de pouvoir via le processus artistique. La MPA favorise la régulation et permet de réinterpréter la signification des productions, encourageant ainsi la réappropriation de leur récit et la découverte de nouvelles perspectives face à leur vécu traumatique. La littérature récente indique que cette méthode, appliquée au travail sur les souvenirs traumatiques, permet de les réactualiser en intégrant de nouvelles informations. Cet article examine ses bienfaits et ses mécanismes susceptibles de favoriser des changements thérapeutiques dans le cadre du travail des souvenirs traumatiques se manifestant par des reviviscences (souvenirs intrusifs et cauchemars). Le processus art-thérapeutique de Sloane, une femme caucasienne de 29 ans consultant à la suite d’agressions sexuelles dans une relation de couple, est présenté. L’analyse de son cheminement par une méthode explicative révèle trois mécanismes de changement : reprise de pouvoir, régulation et reconsolidation des souvenirs. Ces résultats soulignent le potentiel de la MPA comme moteur de changement pouvant favoriser l’intégration des souvenirs traumatiques chez les survivantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».