MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414318839 · doi:10.1093/ahr/rhaf313

Renée Poznanski. <i>Propaganda and Persecution: The French Resistance and the “Jewish Question</i>.<i>”</i>Translated by Lenn J. Schramm

2025· article· en· W4414318839 sur OpenAlexaff
Valerie Deacon

Notice bibliographique

RevueThe American Historical Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCommunism, Protests, Social Movements
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResistance (ecology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this abridged and translated version of her original book, Renée Poznanski offers readers a unique opportunity to think about the French Resistance and its stance on Jewish persecution. The author is not concerned with the measure of antisemitism in France or within the French Resistance, but rather the French social imaginary as it elaborated various responses to the so-called “Jewish question.” Instead of a black or white approach to antisemitism in this period, Poznanski uses close reading of the underground press and broadcasts from London to discover how they dealt with Nazi and Vichy persecutions against Jews in France. In the opening of Propaganda and Persecution, the author argues that “[w]hat is at issue here is the Jews’ place in the French cultural imaginary—not among the overt antisemites but among those who committed themselves, at their mortal peril, to fighting against the camp that harbored the antisemites” (xv). Poznanski tackles this question in chronological order, by starting in the 1930s, where she highlights the centrality of the “Jewish question” to texts—so much so that this Judeophobic rhetoric appeared in the writings of people who were ostensibly opposed to antisemitism. Naturally, the proliferation of antisemitic literature was sped up by the creation of the Vichy regime, normalized by its many laws and decrees targeting Jews, and supported by the historical legacy of “reasonable antisemitism” in France. It was into this landscape that the early resistance organizations, both metropolitan and overseas, were forced to decide how they could, on the one hand, wage war on Nazi narratives, and on the other, win over French public opinion. To be clear, one did not need to oppose the antisemitic measures of the day to be opposed to Nazism—we know from decades of research, including Poznanski’s, that many resisters had no ethical issue with many of Vichy’s antisemitic laws, beyond the fact that they seemed to be imported from Nazi Germany; however, all resistance organizations felt the need to counter Nazi propaganda (and Vichy propaganda that seemed to support Nazi goals). Thus, we find early references to antisemitism in Resistance messaging, often couched in broader attacks on the Nazis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe American Historical ReviewMême sujetCommunism, Protests, Social MovementsTravaux en français237 207