MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414319167 · doi:10.1093/etojnl/vgaf211

Chemical and bioassay-based characterization of the growth promoter ractopamine in beef cattle manure

2025· article· en· W4414319167 sur OpenAlexafffund
Jonathan K. Challis, Jenna Cantin, J.J. Thresher, Anthony W Curtis, Paul D. Jones, Markus Brinkmann, Natacha Hogan, John P. Giesy, Tim A. McAllister, Francis J. Larney

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensGlobal Institute for Water SecurityLethbridge CollegeAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of SaskatchewanUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaBeef Cattle Research Council
Mots-clésRactopamineManureFeedlotBeef cattleDry weightEcotoxicology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study follows a previously published feeding trial investigating the fate of ractopamine and other veterinary-use pharmaceuticals in feedlot environments. Manure from these feeding trials was composted in windrows, stockpiled, and applied to soil to assess the fate and dissipation of ractopamine over 28 days. Concentrations of ractopamine increased over the first 2-4 days of composting and stockpiling, with concentrations as great as 2,500 ng/g dry weight, before dissipating with a half-life of 5.7 days to concentrations <100 ng/g dry weight after 28 days (>95% treatment). Due to incorporation and dilution, manure-amended soils contained lesser initial concentrations of ractopamine (75 ng/g dry wt) and dissipated by ≈80% to <10 ng/g dry weight after 28 days. Stockpiled manure extracts collected at Days 0, 4, and 28 were tested for their (anti)estrogenicity and (anti)androgenicity using in vitro bioassays. Only estrogenicity was observed, with median effect concentration (EC50) values ranging from 0.006 to 0.03 mg sample equivalents (SEQ) per ml. Relative to the positive control, 17β-estradiol, estrogen equivalents (EEQ) at the EC50 level (EEQ50, ng/g) of stockpiled manure ranged from 470 ± 50 ng/g at Day 0 to 80 ± 25 ng/g at Day 28. The presence of ractopamine in the manure had no impact on estrogenic potency. Endogenous hormones excreted by cattle are suspected to be the primary cause of observed estrogenic responses. However, trenbolone implants administered in ractopamine-treated cattle 85 days prior to the described experiments contained estradiol and thus likely also contributed to observed responses based on comparisons to non-implanted controls. Stockpiling manure reduced the estrogenic potency more than fivefold, as indicated by increasing EC50 values over the 28-day study period. The results presented here suggest that ractopamine is effectively dissipated during manure stockpiling and composting and is unlikely to pose any estrogenic or androgenic effects on agricultural environments when manures containing ractopamine are used as a fertilizer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and Chemistry→Même sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts→Travaux en français237 207→