MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414325750 · doi:10.1002/smll.202507332

DFT‐Assisted Approach to Low‐Temperature Graphene Growth on Sapphire

2025· article· en· W4414325750 sur OpenAlexafffund
Umut Kaya, Armin Sahinovic, Leon Lörcher, Carmen Nordhoff, Yasaman Jarrahi Zadeh, Tyler S. Lott, Germán Sciaini, A. Lorke, W. Mertin, Rossitza Pentcheva, G. Bacher

Notice bibliographique

RevueSmall · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGraphene research and applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésGrapheneNucleationAdsorptionSubstrate (aquarium)Density functional theoryCarbon fibersFacet (psychology)Dielectric

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Controlling the direct growth of 2D materials onto dielectric substrates is considered as a key requirement for integrating these ultrathin functional materials into existing technology platforms. Here, a combined experimental and theoretical approach is presented to unravel the mechanism of low‐temperature graphene growth on sapphire, a dielectric substrate widely used in the semiconductor industry. A clear dependence of the graphene growth rate on the crystal facet is found, with the highest growth rate for a ‐plane and ca ‐plane, and the lowest for r ‐plane sapphire. Density functional theory calculations reveal that the coordination environment of surface oxygen ions governs carbon adsorption energetics: lower coordinated oxygen sites on the a ‐plane markedly enhance carbon atom binding, driving nucleation and growth, while higher coordinated oxygen sites on the r‐ plane hinder adsorption and growth. Guided by these insights, it is demonstrated that tailoring substrate termination yields controllable graphene formation at temperatures as low as 670 °C and sheet resistances down to 1.65 kΩ □ −1 . This approach may establish a universal design principle to guide low‐temperature growth of 2D materials on non‐catalytic dielectrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujetGraphene research and applicationsTravaux en français237 207