Off-Label Isotretinoin in Dermatologic Conditions: Doses, Duration, and Data
Notice bibliographique
Résumé
Isotretinoin, also known as 13-cis-retinoic acid, has been a mainstay in dermatologic practice since its introduction in the early 1980s. Approved by Health Canada for the treatment of severe acne vulgaris, including recalcitrant nodular acne and acne conglobata, isotretinoin has since been repurposed for a wide variety of other skin conditions. Early clinical trials using an average maximum dose of 1.2 mg/kg/day over a 16 week period demonstrated significant efficacy, with 95% of patients showing clinical improvement and 84% achieving complete clearance. Traditional isotretinoin regimens involved an initial dose of 0.5 mg/kg/day for 2–4 weeks, followed by maintenance therapy ranging from 0.1–1 mg/kg/day (up to a maximum of 2 mg/kg/day) over a total course of 12–16 weeks. However, findings from a larger dose-ranging study highlighted that side effects such as xerosis were dose-dependent, yet recurrence rates reached 42% in patients treated with 0.1 mg/kg/day, suggesting the need to carefully balance efficacy and side-effect risks when prescribing isotretinoin. More recently, micronized isotretinoin formulations and a better understanding of its pharmacodynamics have led to more widespread use of low-dose regimens. These offer similar efficacy with fewer adverse effects, better tolerability, and improved adherence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».