À la croisée des dynamiques familiales et environnementales en Afrique de l’Ouest sahélienne
Notice bibliographique
Résumé
Marquée par les grandes sécheresses entre 1970 et 1980, la région soudano-sahélienne connaît depuis 2010 un reverdissement et une densification du régime des pluies soumis à une forte variabilité locale (Dardel et al. 2015). Les rapports sociaux de sexe, d’âge et de génération analysés sur trois générations témoignent de mutations profondes des rapports de parenté comme de la diversité des dynamiques des systèmes de production agricole de ces régions. Les constellations familiales (Attané 2014, 2017, 2022) dressées dans ces zones rurales donnent à voir les parentés pratiques et la revivification des échanges intrafamiliaux sous l’effet des programmes efficients de régénération naturelle assistée. Les économies domestiques sont affectées en profondeur tant par la dégradation des environnements que par leur régénération. Mutations écologiques et anthropologiques sont analysées grâce aux apports conjoints d’enquêtes anthropologiques au long cours et d’expertises écologiques et sociales de cadres de l’association. Ensemble, nous dressons une ethnographie minutieuse des pratiques agricoles sous les multiples influences engendrées par l’implantation de techniques de régénération du couvert végétal, de pratiques agricoles ou d’économies du bois de chauffe au nord et au centre du Burkina Faso impulsée, depuis près de vingt années, par une association burkinabè dénommée tiipaalga.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».