North Atlantic right whale Eubalaena glacialis summer habitat in the southern Gulf of St. Lawrence, Canada: 2017-2019
Notice bibliographique
Résumé
The distribution of North Atlantic right whales (hereafter ‘right whales’) has shifted since ~2010, as exemplified by the decreased use of several habitats in the Gulf of Maine, lower Bay of Fundy, and Scotian Shelf, and increased occupancy of the southern Gulf of St. Lawrence (sGSL). The goal of this study was to characterize right whale feeding habitat in the sGSL region. We conducted opportunistic oceanographic sampling in the presence and absence of right whales in July and August over 3 yr (2017-2019). Each oceanographic station was typically comprised of a depth-integrated ring net tow and 2 vertical profiles with a conductivity-temperature-depth instrument and optical plankton counter. Of the calanoid copepod taxa, small copepods (e.g. Centropages spp., Pseudocalanus spp.) were numerically dominant at all stations where data were available, but Calanus finmarchicus was also abundant, while C. hyperboreus comprised most of the biomass. Net-derived abundance of late-stage C. hyperboreus and total biomass were significantly greater at stations where right whales were detected. Logistic regression analysis suggested that a higher probability of right whale detection was associated with a thicker bottom mixed layer and abundant patches of late-stage C. hyperboreus near the seafloor. These results offer insights into the vertical distribution and quantity of prey, the quality of the sGSL as a right whale foraging habitat, and the associated implications for right whale recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».