Odd-parity quasiparticle interference in the superconductive surface state of UTe2
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although no known material exhibits intrinsic topological superconductivity, where a spin-triplet electron pairing potential has odd parity, UTe2 is now the leading candidate. Generally, the parity of a superconducting order parameter can be established using Bogoliubov quasiparticle interference imaging. However, odd-parity superconductors should support a topological quasiparticle surface band at energies within the maximum superconducting energy gap. Quasiparticle interference should then be dominated by the electronic structure of the quasiparticle surface band and only reveal the characteristics of the bulk order parameter indirectly. Here we demonstrate that at the (0–11) cleave surface of UTe2, a band of Bogoliubov quasiparticles appears only in the superconducting state. Performing high-resolution quasiparticle interference measurements then allows us to explore the dispersion of states in this superconductive surface band, showing that they exist only within the range of Fermi momenta projected onto the (0–11) surface. Finally, we develop a theoretical framework to predict the quasiparticle interference signatures of this surface band at the (0–11) surface. Its predictions are consistent with the experimental results if the bulk superconducting order parameter exhibits time-reversal conserving, odd-parity, a-axis nodal, B 3 u symmetry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».