Complement profiling of sural nerves in chronic-inflammatory demyelinating polyneuropathy
Notice bibliographique
Résumé
Chronic-inflammatory demyelinating polyneuropathy (CIDP) is a rare immune-mediated polyneuropathy causing substantial disability. While both cell-mediated and humoral mechanisms contribute to CIDP, the role of complement remains poorly understood. Considering the rise of complement-targeted treatment, it is crucial to examine the role of complement in CIDP. In this cross-sectional, study, sural nerve biopsies from 55 CIDP patients were analyzed using histopathology, gene- and protein-based techniques, comparing them to two non-diseased controls (NDCs), as well as 8 patients with hereditary neuropathy (HN) and idiopathic axonal neuropathy (IPN). Overall, 94% (n = 52) revealed abnormal and prominent deposition of terminal complement complex C5b-9 on endoneurial capillaries. Patients with significant complement deposition presented with a progressive disease course (n = 52) and the number and distribution of infiltrating CD8 + T cells and CD68 + macrophages, since a basic immunological paradigm holds that those two may form an immunological synapse, correlated with clinical disease severity as measured by inflammatory neuropathy cause and treatment sensory sum (INCAT) score (p < 0.001). Furthermore, changes in abundances of complement proteins as unveiled by untargeted proteomics accord with changes on transcript level as identified by targeted gene expression studies. In contrast, there was no complement deposition in NDC nor DC. This study provides an extensive evaluation of sural nerve specimens of CIDP patients finding a marked involvement of complement supporting the postulated concept of complement mediated demyelination in CIDP. Our results support the approach of targeting the complement system as a new and promising therapeutic strategy-at least in a subgroup of CIDP. Further research is warranted to unravel the functional implications and role of complement in CIDP progression and optimize patient care. Clinical Trial Registration: The study is registered under the German clinical trial registry ( https://www.drks.de ), DRKS0003245.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».