MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414347200 · doi:10.1093/jme/tjaf129

Molecular detection of <i>Rickettsia felis</i> in <i>Dermacentor albipictus</i> from Mississippi

2025· article· en· W4414347200 sur OpenAlexaboutno aff
Jerome Goddard, Alyssa N. Snellgrove, Sharon Sims, Richard G. Robbins, Wendy C. Varnado

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Entomology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmpliconTaqManTickSYBR Green IAnaplasmataceaeTick-borne diseasePolymerase chain reactionVector (molecular biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dermacentor albipictus (Packard), the winter tick, is a one-host tick often found in high numbers on horses, moose, elk, and deer in the northern United States and parts of Canada. In Mississippi, there have been very few collections of D. albipictus. Herein we report the collection and molecular screening of 5 male specimens and 3 nymphs of the winter tick for rickettsial organisms. Broad PCR screening using a PanRickettsia TaqMan PCR assay targeting a portion of the 23 s gene was utilized, and a family-wide Anaplasmataceae SYBR real-time PCR assay was chosen for initial screening of tick eluates. PanRickettsia PCR-positive samples were then amplified using a conventional PCR targeting the citrate synthase (gltA) gene for species identification. One resultant amplicon was 99.75% identical to Rickettsia felis DNA. This is the first report of R. felis in the winter tick, D. albipictus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical EntomologyMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207