MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414351064 · doi:10.2196/77539

Development, Implementation, and Usability Evaluation of the CANMI App to Monitor the Quality of Maternal and Child Nutrition Care in Primary Health Units: Mixed Methods Pilot Study

2025· article· en· W4414351064 sur OpenAlexvenueno aff
Soraya Burrola‐Méndez, J. Emilio Quiróz-Ibarra, Cecilia Navarro, Isabel Omaña‐Guzmán, Jorge Ángel González Ordiano, Omar Acosta-Ruíz, Arturo Cuauhtémoc Bautista-Morales, Sonia Hernández‐Cordero, Cinthya Muñoz‐Manrique, Mónica Ancira‐Moreno

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad Iberoamericana Ciudad de México
Mots-clésUsabilityDocumentationQuality (philosophy)Digital healthPrimary caremHealthPrimary health careHealth careClinical decision support system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: In Mexico, the maternal and child population continues to face a high burden of malnutrition, posing a persistent public health challenge. The health care system plays a crucial role, not only in addressing existing cases but also in preventing and detecting malnutrition early. Mobile health technologies have the potential to strengthen maternal and child health services by improving the quality, accessibility, and timeliness of nutritional care. Objective: The aim was to design, develop, and assess the usability and acceptance of a mobile app-CANMI (Calidad de la Atención Nutricional Materno Infantil; its Spanish acronym)-to monitor the quality of maternal and child nutritional care in primary health care units in Mexico. Methods: The framework of the CANMI app was based on 16 validated indicators designed to assess the quality of nutritional care during the preconception, pregnancy, postpartum, early childhood, and preschool stages. The app was developed for both iOS and Android systems using a user-centered design approach. Following development, we conducted a pilot usability study in a randomized sample of 18 primary health care units in Guanajuato, Mexico. Trained nutritionists implemented the app and collected usability data at the end of the initial use period and again 6 weeks later. To further explore user experience, semistructured online interviews were conducted to identify barriers, facilitators, and overall satisfaction with the app. Results: The CANMI app allows the systematic registration of key indicators to assess the quality of nutritional care in primary health care settings. Users described the app as simple, intuitive, and visually appealing. Overall usability was rated positively, with a mean score of 71.13 (SD 11.68) on the System Usability Scale, indicating good acceptability. The app's offline functionality, streamlined interface, and efficiency in data collection were identified as key facilitators of use. Reported benefits included reduced time for data entry and perceived improvements in the quality of nutritional care. Identified barriers to integration included the need to use personal devices, user fatigue due to prolonged screen time, inconsistent clinical records, and limited time to incorporate the app into routine workflows. Importantly, the app encouraged and promoted improvements in documentation practices and heightened awareness among health personnel regarding the precision and clarity of their nutritional recommendations. Conclusions: The CANMI app provides a feasible and effective solution for monitoring the quality of maternal and child nutritional care in primary health settings. Its high usability and offline capabilities make it particularly suitable for low-connectivity environments. Beyond facilitating data collection, the app contributed to improved clinical documentation practices and enhanced health care provider awareness of care quality. Consequently, the app represents a promising digital tool to support the implementation of evidence-based, user-centered strategies aimed at strengthening maternal and child health services in resource-limited contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,126

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,253
Tête enseignante GPT0,649
Écart entre enseignants0,396 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative Research→Même sujetMobile Health and mHealth Applications→Travaux en français237 207→