Choroid plexus enlargement correlates with demyelinating lesions and thalamic atrophy in radiologically isolated syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background: Choroid plexus (ChP) enlargement correlates with neuroinflammation, brain atrophy, and disability in multiple sclerosis (MS); its relevance in people with radiologically isolated syndrome (pwRIS) is unclear. Objective: To investigate ChP volume (ChPvol) differences across age-/sex-matched pwRIS, people with MS (pwMS), and healthy controls (HCs), and to examine associations between ChPvol, brain volumetric measures, and development of clinically definite MS (CDMS). Methods: 3 Tesla magnetic resonance imagings (3T-MRIs) from 59 pwRIS, 59 pwMS, and 59 HCs were analyzed. ChPvol, white matter lesion volume (WMLvol), central vein sign (CVS), paramagnetic rim lesions (PRLs), and brain volumes were assessed. pwRIS were prospectively monitored for CDMS. Results: ChPvol was larger in pwRIS ( p < 0.0001) and pwMS ( p = 0.042) compared to HCs. Multivariable regression showed that higher ChPvol (odds ratio (OR) = 7.21, 95% confidence interval (CI) = 1.44–36.03, p = 0.016) and lower thalamic volume (OR = 0.23, 95% CI = 0.10–0.52, p < 0.001) independently distinguished RIS from HCs. In pwRIS, ChP enlargement correlated with higher WMLvol ( r s = 0.495, p < 0.0001), higher proportion of CVS-positive lesions ( r s = 0.28, p = 0.042), and lower thalamic volume ( r s = −0.451, p < 0.0001). Of 35 pwRIS with longitudinal follow-up, 10 (28.6%) developed CDMS; however, baseline ChPvol did not differ between those who developed CDMS and those who did not ( p = 0.77). Conclusions: ChP enlargement is evident at the earliest stage of MS, is associated with demyelination and neurodegeneration, highlighting ChP volume as a potential diagnostic biomarker. Although baseline ChPvol alone did not predict progression to CDMS, its similarity in RIS and MS cohorts supports the forthcoming 2024 revised McDonald criteria suggesting that RIS can be considered MS in specific situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».