The revision of baphetids from the Middle Pennsylvanian of the Czech Republic: Morphology, ontogeny, palaeoecology, and the reassessment of the phylogeny of Baphetoidea
Notice bibliographique
Résumé
The baphetoids represent a clade of the Carboniferous stem-tetrapods (Middle Mississippian-Middle Pennsylvanian) with a characteristic extension of the orbits into antorbital vacuities, which formed keyhole-shaped openings on the skull. The more derived baphetids were crocodile-like piscivores frequently occurring in coal-bearing lacustrine deposits with abundant fish fauna and known from Central and Western Europe, the United States, and Canada. Several important specimens referred to the group have historically been reported from the late Carboniferous (Moscovian) of the Czech Republic, but the thorough revision and comparison of this material have never been fully undertaken. Here we provide a morphological revision of all available baphetid material from the late Carboniferous of the Czech Republic, including one newly described specimen. The part of the presumably lost type material of Loxomma bohemicum was rediscovered and shown here to represent a poorly preserved lower jaw fragment of the temnospondyl Capetus palustris, while all remaining material can be referred to Baphetes orientalis and provides an important insight into the poorly known baphetid ontogeny. The species can be characterized by the postorbital with a very thin and sharply pointed postfrontal process and a slightly elongate rectangular lateral process of the bone. Other characteristics formerly used to diagnose this species are most likely ontogenetically influenced. The results of the most comprehensive phylogenetic analysis of the Baphetoidea to date indicate that Baphetinae might be polyphyletic, while "Loxomma" lintonensis has been recovered outside the clade Loxommatinae and cannot be confidently assigned to the Loxomma genus on morphological grounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».