Visualizing Canada in Central America: radical cartography and transnational connections in the green extractivist transition
Notice bibliographique
Résumé
This paper mobilizes radical cartographic projects to explore the participation of Canada within green extractivism in Central America. The transition to a green capitalist economy built on alternative energy sources is well underway across the region of Central America, but the multiple forms of dispossession and agrarian change associated with the transition have generated significant harm for surrounding communities. This paper highlights the extractivist logic of supposedly renewable energy by pairing the literature on green extractivism with findings from fieldwork with rural communities surrounding energy and infrastructure projects in Costa Rica and Panama. In doing so, both the literature review and research findings connect with projects of radical cartography, which aim to subvert state and corporate mapping through grassroots projects of art-based resistance. Following an exploration of the Beehive Collective’s Mesoamérica Resiste! poster, the paper presents a pair of original maps and a series of stories, in order to demonstrate the communicative power and theoretical potential of radical cartography. The stories presented here were collected over five months of fieldwork in Costa Rica and Panama, which included 34 interviews plus participant observation at 18 energy and infrastructure sites. Discussion of the findings explores Canada’s participation in selected extractivist projects, and offers an approach to analyzing transnational involvement through categories of Consumption, Investment, Promotion, and Provision. Given the relationship between these findings and the map-making process, the paper emphasizes the ability of radical cartography and graphic art projects to generate theoretical insight for academic research and to communicate findings to non-academic participants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».