MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414376047 · doi:10.1029/2024rg000866

Recent Advances in Tracer‐Aided Mixing Modeling of Water in the Critical Zone

2025· article· en· W4414376047 sur OpenAlexaff
Andrea Popp, Harsh Beria, Matthias Sprenger, Pertti Ala‐aho, Miriam Coenders‐Gerrits, Jannis Groh, Julian Klaus, Julia L. A. Knapp, Gerbrand Koren, Iris Bakiri, Esther Xu Fei, Marina Gillon, C. J. Harman, Christophe Hissler, Tegan Holmes, Ghulam Jeelani, Andis Kalvāns, Alessandro Montemagno, Emel Zeray Öztürk, Petra Žvab Rožič, Tricia Stadnyk, Christine Stumpp, Nicolás Valiente, Jana von Freyberg, Polona Vreča, Giulia Zuecco, Ilja van Meerveld, Daniele Penna, James W. Kirchner

Notice bibliographique

RevueReviews of Geophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesEidgenössische Technische Hochschule ZürichAcademy of FinlandDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMixing (physics)TRACERHydrological modellingWater resourcesWater flowHydrology (agriculture)Moisture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Safeguarding water resources for society and ecosystems requires a comprehensive understanding of hydrological fluxes within the Critical Zone, Earth's living skin where the atmosphere, hydrosphere, biosphere, and lithosphere meet. For decades, tracer‐aided mixing models have been used to track water flow paths through the Critical Zone, mapping the journey of water particles from atmospheric moisture to groundwater. Recent advances in novel tracer measurements and modeling methodologies offer new insights into hydrological partitioning within the Critical Zone, enabling improved quantification of water fluxes across scales ranging from microscopic to macroscopic. Advanced tracer‐aided modeling approaches enable more rigorous testing of assumptions and improved quantification of uncertainties. In this review, we (a) summarize state‐of‐the‐art tracer and modeling techniques, with an emphasis on stable water isotope tracers, (b) synthesize insights emerging from new approaches, and (c) highlight opportunities to apply these methods in interdisciplinary Critical Zone research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,833
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReviews of GeophysicsMême sujetHydrology and Watershed Management StudiesTravaux en français237 207