Catching up with stagnation: cause-specific dynamics of change in life expectancy at age 65 in the United States, Canada, and Latin America, 2000–2019
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Recent focus on United States longevity stagnation at higher ages has focused on comparisons with other high-income countries, with less attention paid to its performance relative to peer nations in the Americas. This study examines changes in life expectancy at age 65 (LE65) in the United States, Canada, and seven Latin American countries-Argentina, Brazil, Chile, Costa Rica, Colombia, Mexico, and Peru-between 2000 and 2019, disaggregated by sex and cause of death. RESEARCH DESIGN AND METHODS: This observational study used United Nations World Population Prospects life tables and World Health Organization death causes data, applying decomposition methods to assess the contribution of death causes to changes in LE65. RESULTS: United States, Canada, and Costa Rica experienced substantial increases in LE65 during 2000-2010 in both sexes, with gains ranging from 1.3 to 2 years. These gains were primarily driven by reductions in cardiovascular disease (CVD) mortality, which contributed between 1 and 1.3 years to LE65 growth, widening the gap with some Latin American countries. From 2010 to 2019, the contribution of CVD to LE65 more than halved (and the relative contribution of CVD to gains in LE65 diminished in the United States, Canada and Mexico), and total gains in LE65 stagnated between 0.5 and 1 years. Females presented a higher relative contribution of CVD to changes in LE65 than males. DISCUSSION AND IMPLICATIONS: The stagnation in LE65 observed across the Americas during 2010-2019 highlights the need for developing national, sex-specific strategies to reduce cardiovascular mortality across countries in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».