Advancing injectable hydrogels for wound treatment: targeted control of oxidative stress toward personalized regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Wound injuries, including severe burns, diabetic foot ulcers, and chronic skin defects, remain a significant clinical burden due to their complexity, susceptibility to infection, and impaired healing, particularly in elderly individuals and patients with diabetes or vascular diseases. In these conditions, the wound healing process is disrupted by excessive oxidative stress, persistent inflammation, and microbial infection, ultimately leading to impaired tissue regeneration. These challenges highlight the urgent need for advanced wound care strategies capable of actively modulating the wound microenvironment to facilitate effective and timely healing. Among various hydrogel systems, injectable horseradish peroxidase (HRP)-catalyzed hydrogels have gained attention due to their biocompatibility, ease of application, tunable properties, ability to fill irregular wound geometries, versatility in material selection, and mild crosslinking conditions. These features make them promising candidates for multifunctional wound dressings in both acute and chronic wound management. This review provides a comprehensive overview of recent advancements in the development of injectable HRP-catalyzed hydrogels for wound treatment. We highlight key design strategies that confer multifunctional therapeutic capabilities, including hemostatic function, antibacterial activity, and reactive oxygen species-releasing and scavenging properties. Particular emphasis is placed on the incorporation of gasotransmitter-releasing components to regulate the wound microenvironment effectively. Furthermore, we discuss emerging strategies aimed at transforming these hydrogels into smart wound dressings with advanced functionalities, such as oxygen-releasing ability, electrical conductivity, and microbiome-modulating features. Finally, we emphasize the importance of developing scalable, safe, and personalized hydrogel systems capable of addressing the complex pathophysiology of chronic wounds and improving patient-specific wound care outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».