MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414378874 · doi:10.1093/etojnl/vgaf234

Effects of microplastics on survival, reproduction, and the microbiome of the freshwater oligochaete <i>Tubifex tubifex</i>

2025· article· en· W4414378874 sur OpenAlexafffund
Quinn P. V. Allamby, Karen A. Kidd, Ryan S. Prosser

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicroplastics and Plastic Pollution
Établissements canadiensUniversity of GuelphMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaJarislowsky FoundationEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésMicroplasticsTubifex tubifexInvertebrateTubifexJuvenileFecesOligochaeta (plant)Ingestion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In freshwater ecosystems, particularly in riverine sediments, high levels of microplastics (MPs) (<5 mm) have been reported, potentially putting sediment-dwelling macroinvertebrates at risk. However, the effects of MPs on macroinvertebrates remain unclear, despite their critical roles in freshwater food webs. This study investigated whether exposure to three types of MPs (6 µm and 45 µm polystyrene microbeads, 100 µm polyethylene terephthalate (polyester) microfibers) causes adverse effects in the freshwater oligochaete, Tubifex tubifex. Worms were exposed across five environmentally relevant concentrations of each type of MP in sediment (negative control, 0.1, 1, 10, 100, and 1000 MPs per gram dry weight sediment). The exposures were also conducted using either pristine MPs or MPs that had first been colonized with biofilms. Survival of adult worms along with production of cocoons and juvenile worms were assessed following exposure to MPs for 28 days. Changes in the microbiota of whole oligochaetes and sediments were assessed using the V3-V4 regions of the 16S ribosomal RNA gene. Accumulation of MPs was examined after a gut clearance period to assess the ability of the worms to retain MPs. There were no statistically significant effects to survival or reproduction across all exposure concentrations and scenarios for the three types of MPs, along with no evidence of significant MPs accumulation. However, MPs exposure significantly altered host and sediment microbial communities, with effects varying by polymer type, particle size, and condition. In Tubifex tubifex, pristine 45 µm PS microbeads at the highest concentration increased Shannon diversity, while the highest concentration of biofouled 100 µm PET microfibers significantly altered beta diversity. In exposures using biofouled MPs, more differentially abundant bacterial genera were identified compared to pristine MPs, and included taxa linked to nutrient cycling and plastics degradation. In sediments, both alpha and beta diversity were significantly affected by 45 µm PS microbeads, and more differentially abundant bacteria were identified in these exposures compared to 100 µm PET microfibers. While chronic exposure to environmentally realistic MPs did not cause adverse effects to survival or reproduction in Tubifex tubifex, the consequences of alterations to the host microbiome due to MPs exposure requires further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,161
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetMicroplastics and Plastic PollutionTravaux en français237 207