MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414383723 · doi:10.64490/lnds2660

Usage de tabac et interdictions de fumer à l’intérieur du domicile chez les fumeurs et anciens fumeurs récents au Québec

2025· report· fr· W4414383723 sur OpenAlexaboutno aff
Annie Montreuil, Benoît Lasnier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Performance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneral interestMethodismStandard time

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Au Québec, les non-fumeurs sont protégés de l’exposition à la fumée de tabac dans la grande majorité des lieux intérieurs publics et les lieux de travail grâce à l’adoption successive de lois interdisant de fumer dans ces lieux. Un des derniers lieux intérieurs où les non-fumeurs peuvent être exposés à la fumée de tabac est le domicile. Un sondage a été conduit au Québec en 2022 auprès de 1 336 fumeurs et anciens fumeurs récents pour documenter les interdictions et les restrictions partielles de fumer ou de vapoter au domicile, leurs habitudes tabagiques dans ce lieu, les barrières perçues pour aller fumer à l’extérieur, ainsi que leur intérêt envers des stratégies pour s’abstenir de fumer à l’intérieur du domicile. Les résultats indiquent que 67 % des fumeurs et anciens fumeurs récents rapportent qu’il est complètement interdit de fumer à l’intérieur de leur domicile, que ce soit de manière volontaire ou imposée. Cette proportion serait deux fois plus élevée que ce qui était rapporté par un sondage similaire conduit pour le compte de l’INSPQ en 2007. Un effet générationnel semble se dessiner. Les fumeurs et anciens fumeurs récents âgés de 18 à 34 ans se démarquent de ceux âgés de 55 ans et plus sur plusieurs aspects, dont une plus faible proportion de fumeurs quotidiens, un moins grand nombre de cigarettes fumées par jour, une plus forte proportion de domiciles sans fumée et une moindre propension à fumer à l’intérieur du domicile quand cela est permis. Considérant que les fumeurs et anciens fumeurs récents de 18-34 ans ont évolué dans un environnement davantage « sans fumée » que la génération qui les a précédés, il est plausible que les normes sociales favorables au non-usage de tabac aient influencé leur usage de ce type de produit au domicile. Les interdictions de vapoter au domicile sont moins fréquentes que les interdictions de fumer, en particulier chez les jeunes adultes fumeurs ou anciens fumeurs. Même si l’état des connaissances actuelles sur l’aérosol de la cigarette électronique ne permet pas d’affirmer que celui-ci est aussi dommageable pour la santé que la fumée de tabac, l’aérosol expiré peut contenir de la nicotine et des substances nocives. Dans l’objectif continu d’améliorer l’état de santé de la population, les réflexions de santé publique auraient à la fois intérêt à considérer l’accroissement de l’offre d’immeubles résidentiels sans fumée et à préserver l’accès au logement pour les fumeurs ne parvenant pas à s’affranchir de leur dépendance à la nicotine. La majorité des fumeurs ne perçoivent pas de barrière les empêchant d’aller fumer à l’extérieur. Lorsqu’interrogés par rapport aux moyens envisagés pour s’abstenir de fumer à l’intérieur, les fumeurs étaient davantage intéressés par une offre de thérapie de remplacement de la nicotine (TRN) que par la cigarette électronique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOccupational Health and PerformanceTravaux en français237 207