MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4414383723 · doi:10.64490/lnds2660

Usage de tabac et interdictions de fumer à l’intérieur du domicile chez les fumeurs et anciens fumeurs récents au Québec

2025· report· fr· W4414383723 on OpenAlexaboutno aff
Annie Montreuil, Benoît Lasnier

Bibliographic record

Venuenot available
Typereport
Languagefr
FieldHealth Professions
TopicOccupational Health and Performance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsGeneral interestMethodismStandard time

Abstract

fetched live from OpenAlex

Au Québec, les non-fumeurs sont protégés de l’exposition à la fumée de tabac dans la grande majorité des lieux intérieurs publics et les lieux de travail grâce à l’adoption successive de lois interdisant de fumer dans ces lieux. Un des derniers lieux intérieurs où les non-fumeurs peuvent être exposés à la fumée de tabac est le domicile. Un sondage a été conduit au Québec en 2022 auprès de 1 336 fumeurs et anciens fumeurs récents pour documenter les interdictions et les restrictions partielles de fumer ou de vapoter au domicile, leurs habitudes tabagiques dans ce lieu, les barrières perçues pour aller fumer à l’extérieur, ainsi que leur intérêt envers des stratégies pour s’abstenir de fumer à l’intérieur du domicile. Les résultats indiquent que 67 % des fumeurs et anciens fumeurs récents rapportent qu’il est complètement interdit de fumer à l’intérieur de leur domicile, que ce soit de manière volontaire ou imposée. Cette proportion serait deux fois plus élevée que ce qui était rapporté par un sondage similaire conduit pour le compte de l’INSPQ en 2007. Un effet générationnel semble se dessiner. Les fumeurs et anciens fumeurs récents âgés de 18 à 34 ans se démarquent de ceux âgés de 55 ans et plus sur plusieurs aspects, dont une plus faible proportion de fumeurs quotidiens, un moins grand nombre de cigarettes fumées par jour, une plus forte proportion de domiciles sans fumée et une moindre propension à fumer à l’intérieur du domicile quand cela est permis. Considérant que les fumeurs et anciens fumeurs récents de 18-34 ans ont évolué dans un environnement davantage « sans fumée » que la génération qui les a précédés, il est plausible que les normes sociales favorables au non-usage de tabac aient influencé leur usage de ce type de produit au domicile. Les interdictions de vapoter au domicile sont moins fréquentes que les interdictions de fumer, en particulier chez les jeunes adultes fumeurs ou anciens fumeurs. Même si l’état des connaissances actuelles sur l’aérosol de la cigarette électronique ne permet pas d’affirmer que celui-ci est aussi dommageable pour la santé que la fumée de tabac, l’aérosol expiré peut contenir de la nicotine et des substances nocives. Dans l’objectif continu d’améliorer l’état de santé de la population, les réflexions de santé publique auraient à la fois intérêt à considérer l’accroissement de l’offre d’immeubles résidentiels sans fumée et à préserver l’accès au logement pour les fumeurs ne parvenant pas à s’affranchir de leur dépendance à la nicotine. La majorité des fumeurs ne perçoivent pas de barrière les empêchant d’aller fumer à l’extérieur. Lorsqu’interrogés par rapport aux moyens envisagés pour s’abstenir de fumer à l’intérieur, les fumeurs étaient davantage intéressés par une offre de thérapie de remplacement de la nicotine (TRN) que par la cigarette électronique.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesResearch integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.356
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.000
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0020.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0090.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.083
GPT teacher head0.444
Teacher spread0.361 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicOccupational Health and PerformanceFrench-language works237,207