MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414386156 · doi:10.1080/10508619.2025.2553388

<i>“I Want Them to Question. I Just Didn’t Want Them to Question the Faith!”</i> : Parents’ Experiences of an Adult Child’s Religious Deconversion From a Protestant Christian Evangelical Tradition

2025· article· en· W4414386156 sur OpenAlexaff
Glendon Wiebe, Barbara Pesut, David Kuhl, Thomas Heilke

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for the Psychology of Religion · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensOkanagan CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtestantismChristianityReligious identityProtestant work ethic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In religious change research, a focus on individuals leaving religion has yielded a rich understanding of the reasons for and trajectories of “deconversion.” Though links between religion and family are well-established in the literature, parents’ perspectives and accounting of a child’s religious change have largely been overlooked. To address this gap, an interpretive qualitative approach was utilized to generate a thematic description of 21 parents’ experiences of a child’s deconversion from the family’s Protestant Christian evangelical tradition. Parents’ accounts reflected diverse interpretations, impacts, reactions to, and attributions of an adult child’s religious change. Intentional and relationally affirming responses to a child’s deconversion depart from how highly committed religious parents are often represented in the literature. Parents’ accounts of the unintended consequences of upholding “faith keeping” responsibilities challenge the understanding and efficacy of religious transmission pathways reinforced in family and religion research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil0,605

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for the Psychology of ReligionMême sujetReligion and Society InteractionsTravaux en français237 207