MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414390834 · doi:10.1016/j.watres.2025.124642

Low dissolved oxygen nitrification through kinetic selection

2025· article· en· W4414390834 sur OpenAlexaff
José Jimenez, Kayla Bauhs, Mark W. Miller, Peter Dold, Ahmed Al‐Omari, Manel Garrido, Dev Hiripitiyage, Megan Wittman, Gillian Burger, Kartik Chandran, Belinda Sturm

Notice bibliographique

RevueWater Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensEnviroSim (Canada)
Organismes subventionnairesWater Research Foundation
Mots-clésNitrificationAmmoniaNitrous oxideNitrateDominance (genetics)WastewaterMicrobial population biologyActivated sludgeSewage treatment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Low DO operation enables energy-efficient nitrification without infrastructure upgrades. • Long-term low DO exposure shifts nitrifier communities toward comammox and AOA dominance. • Nitrate production closely matches ammonia removal under low DO, indicating complete nitrification by CMX. • Comammox enrichment correlates with high oxygen affinity and improved nitrification performance. • Lower N₂O emissions observed in low DO systems due to reduced AOB/NOB activity. Recent research in wastewater treatment demonstrates that activated sludge plants can be operated more efficiently in terms of energy and carbon utilization without the need for new infrastructure through the implementation of low dissolved oxygen (DO) operation. The aim of this study was to understand how microbial communities adapt to long-term low DO operations and the implications for nitrification. This study synthesized findings from bench-scale and full-scale experiments to assess the impact of low DO operation on nitrification rates, microbial community structure, and nitrous oxide (N 2 O) generation. Long-term exposure to low DO conditions led to a shift in the nitrifier community structure, favoring comammox bacteria (CMX) and, in some cases, ammonia-oxidizing archaea (AOA) over canonical ammonia-oxidizing and nitrite-oxidizing bacteria (AOB, NOB). In conventional high-DO systems, the ratio of nitrate production rate to ammonia removal rate is approximately 0.78, reflecting the lower growth rate of NOB compared to AOB. However, in the low DO facilities studied, this ratio approached 1.0, indicating that nearly all ammonia removed was directly converted to nitrate. This finding strongly supports the dominance of CMX which can perform complete ammonia oxidation in a single organism. The correlation between increased CMX abundance and increased nitrate production rates was consistent across facilities operating at different DO levels. These adapted communities demonstrated higher oxygen affinity compared to AOB and NOB from plants operated at high DO concentrations. Long-term exposure of biomass to low DO concentration may have resulted in a decrease in N 2 O emissions since there is a low relative abundance of AOB and NOB, limiting N 2 O production via the hydroxylamine oxidation pathway and nitrifier denitrification by AOB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater ResearchMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207