MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414393535 · doi:10.4236/als.2025.134013

Man and Landscape: Literary Biodiversity and Aesthetic Revolution in Aimé Césaire and Alfred Alexandre

2025· article· en· W4414393535 sur OpenAlexaff
Olga Hél-Bongo

Notice bibliographique

RevueAdvances in Literary Study · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensCIMA+ (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommodificationOrder (exchange)BiodiversityPaintingLexiconNeoliberalism (international relations)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines biodiversity in Caribbean literary texts in terms of the subject’s interaction with its environment. Using evocations of island and urban landscapes from Cahier d’un retour au pays natal, Moi laminaire, Le bar des Amériques and Les villes assassines, we show how the authors employ an environmental lexicon to express themselves while painting the world. The writing communicates a world devastated by a painful memory of slavery and a modern society stricken by extreme violence. The crisis of the living world, linked to the commodification of human beings from the slave trade to the neo-trafficking of drugs and prostitution, creates tensions and imbalances that the narrators try to rebalance through their reflections on the world. Literature enables us to reexamine these focal points of historical and contemporary domination in order to decry their mechanisms, in an innovative socio-poetic and aesthetic language, with a view to building a more viable and healthier society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Literary StudyMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207