MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414394145 · doi:10.21037/jtd-2024-2136

Low-intensity pulsed ultrasound in acute multiple rib fracture—a prospective analysis, randomized controlled trial and pilot study

2025· article· en· W4414394145 sur OpenAlexaff
Jun-Seok Kim, Michael Ji, Dongkyu Kim, Woo Surng Lee

Notice bibliographique

RevueJournal of Thoracic Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma Management and Diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialClinical trialUltrasoundRib cageMEDLINEClinical research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Low-intensity pulsed ultrasound (LIPUS) is a non-invasive modality that promotes bone healing by stimulating callus formation and enhancing regeneration. Although its efficacy in long bone fractures is well established, its role in managing acute multiple rib fractures (MRFs) remains unclear. This study aimed to investigate whether LIPUS can improve fracture healing and pain control in patients with acute MRF following thoracic trauma. Methods: This prospective, randomized study aimed to evaluate the efficacy of LIPUS in promoting bone healing through callus formation and modifying pain patterns in patients with acute MRF. The primary objective was to determine whether LIPUS could improve fracture healing outcomes and provide superior pain control compared to conventional treatment. Between April 1, 2024 and October 31, 2024, twenty adult patients with rib fractures were enrolled and randomly assigned to one of two groups: (I) the LIPUS group (n=10), who received standard rib fracture care supplemented with LIPUS therapy; and (II) the conventional group (n=10), who received standard care alone. Clinical and demographic characteristics, outcomes, and surgical complications were assessed. The primary endpoints included the effect of LIPUS on clinical manifestations and pain control in acute MRF. Results: . 18.00±9.36 days, P=0.16). While outcomes such as hemothorax, pneumothorax, atelectasis, and inflammation were similar, Chest Trauma Score (CTS) and Thoracic Trauma Severity Score (TTSS) were significantly higher in the LIPUS group (P=0.001). Despite initially higher pain scores, significant improvement was observed after two LIPUS sessions (P=0.001). No intensive care unit (ICU) transfers or deaths occurred. Conclusions: LIPUS appears to be a viable and effective treatment option for acute MRF. It may alleviate pain, reduce complications, and improve clinical outcomes, particularly in patients with traumatic hemothorax or pneumothorax. Trial Registration: This study was registered with the Clinical Research Information Service (CRIS: a non-profit online registry for clinical trials and research conducted in South Korea) under the reference number KCT0010838.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,644

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thoracic DiseaseMême sujetTrauma Management and DiagnosisTravaux en français237 207