Prolonged Venous Transit Is Associated With Unfavorable Outcomes in Anterior Circulation Distal Medium Vessel Stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Distal medium-vessel occlusion (DMVO) strokes represent a significant proportion of acute ischemic stroke cases, yet optimal management remains unclear. Prolonged venous transit (PVT), a marker of poor venous outflow, has been associated with worse outcomes in large-vessel occlusion strokes, but its role in DMVO is unknown. METHODS: In a retrospective study, consecutive patients with anterior-circulation DMVO, defined as occlusions in the M2-M4 segments of the middle cerebral artery or the anterior cerebral artery. PVT status was determined on pretreatment time-to-maximum perfusion maps by identifying ≥10-s delays in either the posterior superior sagittal sinus or the torcula. Baseline characteristics, imaging findings, and interventions were collected. The primary outcome was a 90-day modified Rankin Scale (mRS) score of 0-2. RESULTS: Among 77 patients (median age 70 years, 56% female), 18 (23%) had PVT. Median admission National Institutes of Health Stroke Scale scores were 11 (interquartile range, 7-15), and intravenous thrombolysis was administered to 35% of patients. Patients with PVT+ were less likely to achieve mRS 0-2 at 90 days (adjusted odds ratio, 0.14; 95% confidence interval, 0.02-0.85; p = 0.046). There were no significant differences in rates of hemorrhagic transformation or mortality. CONCLUSIONS: PVT is independently associated with unfavorable functional outcomes in anterior-circulation DMVO. These findings suggest PVT may serve as a prognostic indicator and could inform treatment decisions in this challenging stroke subtype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».