LED interlighting: a cost-effective strategy to increase yield and chemical uniformity of Cannabis sativa at commercial scale
Notice bibliographique
Résumé
Cannabinoid uniformity plays an important role in the quality and marketability of cannabis products. Light is an important environmental factor determining increased yield and improved secondary compound production, while energy consumption is a primary concern as lighting is one of the main input costs for controlled environment cannabis production systems. The objective of this study was to evaluate lighting strategies and compare these to commercial cultivation methods that maximize yield and uniformity of cannabinoids in cannabis plants. Four lighting treatments were investigated, including high pressure sodium (HPS) toplight, light-emitting diodes (LED) toplight, HPS toplight + interlight and LED toplight + interlight. Plants grown under HPS toplight displayed increased plant height. LED treatments significantly increased dry inflorescence mass compared to HPS treatments. The addition of interlighting increased biomass produced in the lower canopy, resulting in a significant increase in biomass produced per cannabis plant. When comparing light use efficiency (grams per mol), HPS toplight significantly increased inflorescence mass produced per mol of light received. However, analysis of power use efficiency expressed in grams per kilowatt-hour (kWh) revealed that LEDs provided increased yield at lower energy cost. LED toplight led to a 7 % improvement over HPS, with a 2 % increase in secondary metabolite production for Δ- 9 -tetrahydrocannabinol (THC) ( p < 0.05). Interlighting did not significantly impact the lower canopy inflorescence THC values. LED treatments were more energy efficient at producing grams THC when analyzing THC power use efficiency. Cannabigerol concentrations significantly increased with LED treatments compared to HPS. Major terpenes showed no significant differences between treatments. This study has demonstrated the added benefit of implementing interlighting and LED toplighting in an indoor controlled environment cannabis production system. Importantly, LED toplight and interlight strategies show potential in competing with conventional HPS lighting strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».