On the frequency variation in load-flow calculations for islanded alternating current microgrids
Notice bibliographique
Résumé
Load-flow analyses of islanded microgrids often assume constant line admittances evaluated at the grid’s nominal frequency. This paper investigates errors introduced by this assumption and leverages the versatile modified-augmented nodal-analysis (MANA) formulation to propose new algorithms to account for the frequency variation in line admittances in load-flow calculations. The proposed algorithms, namely MANA- Y ( ω ) , BD1-MANA- Y ( ω ) , BD2-MANA- Y ( ω ) , and their hybrid versions, are tested and compared to MANA on a 25-bus microgrid and a 906-bus grid. Simulations under varying loading conditions demonstrate the advantages of the proposed approach in terms of solution accuracy, particularly for loadability assessments. For the 25-bus case, the voltage magnitude accuracy improves by up to 5%, and the MANA- Y ( ω ) is particularly effective near the system’s maximum loadability point, enabling convergence up to 13% beyond the MANA-estimated limit. Under moderate loadability conditions, the block-dishonest Newton–Raphson method BD2-MANA- Y ( ω ) emerges as the most computationally efficient among the proposed methods. For the 906-bus grid under critical loading, its computation time is 25% faster than the full MANA- Y ( ω ) method, while maintaining comparable accuracy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».