MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414403741 · doi:10.1002/xrs.70041

Total X‐Ray Fluorescence Measurement of Spherical Gold Nanoparticle Uptake by <scp>PC</scp> ‐3 Cells: Dual‐Phase Kinetic Uptake and Modelling

2025· article· en· W4414403741 sur OpenAlexaff
Gabriela Traplin, Raffi Karshafian, Ana Pejović‐Milić

Notice bibliographique

RevueX-Ray Spectrometry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanoparticle-Based Drug Delivery
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKineticsFluorescenceNanoparticleColloidal goldAnalytical Chemistry (journal)Kinetic energyFluorescence spectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The literature on the cellular uptake of gold nanoparticles (AuNPs) is currently limited in long‐term studies (> 10 h) and the applicability of mathematical uptake models to experimental data. Here, the uptake of AuNPs of diameters 5, 10, and 20 nm at concentrations of 10 and 40 μM was measured up to 48 h in PC‐3 cells. Total reflection x‐ray fluorescence (TXRF) spectroscopy was used for quantification. AuNP uptake was observed to increase with higher extracellular concentration and to have an inverse‐size dependency. Uptake kinetics were fundamentally similar across all conditions, with two plateaus. A new kinetic model of AuNP uptake was developed with two phases of uptake. The second phase had significantly higher uptake than the first. This model fits the experimental data well, with R 2 values ranging from 0.8298 to 0.9876. Rate constants of uptake were found to decrease with AuNP diameter, across both uptake phases. In addition to the insight into NP cellular interactions, this work also showcases the strong capabilities of TXRF as a cellular analysis tool.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueX-Ray SpectrometryMême sujetNanoparticle-Based Drug DeliveryTravaux en français237 207