MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414414133 · doi:10.3389/fphy.2025.1633021

A threat detection scheme for financial big data in internet of things

2025· article· en· W4414414133 sur OpenAlexaff
Junzhe Jia, Qin Li

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNetwork Security and Intrusion Detection
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBig dataConvolutional neural networkContext (archaeology)Feature extractionKey (lock)Deep learningInternet of ThingsScheme (mathematics)Dependency (UML)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the deep application of Internet of Things (IoT) technology in the financial field, the transmission, storage and processing of massive financial data face complex and diverse security threats. This paper proposes a threat detection scheme, CNN - BiLSTM - GAM, which is based on the vulnerabilities of IoT devices in financial big data scenarios and deep learning algorithms. By analyzing the traffic data and behavioral patterns generated by IoT devices during data collection and other processes, it extracts key features and identifies security threats such as malicious attacks. CNN-BiLSTM-GAM includes Convolutional Neural Network (CNN), Bidirectional long short-term memory (BiLSTM) and global attention module (GAM), which accurately extract spatial features of input financial data through one-dimensional convolutional neural network (1D-CNN). At the same time, BiLSTM layer captures the context dependency relationship in time series data through forward and backward networks. It optimizes the extraction of temporal features, finally assigns weights to input features through the global attention obtained by concatenating channel attention and spatial attention. The experimental results show that CNN-BiLSTM-GAM performs well with 96.81% of ACC and 96.79% of F1 on NSL-KDD, 96.98% of ACC and 96.46% of F1 on CICIDS2017, demonstrating better spatiotemporal feature extraction capabilities and providing technical support for ensuring the security of financial big data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysicsMême sujetNetwork Security and Intrusion DetectionTravaux en français237 207