Influence of Added Surfactants on the Rheology and Surface Activity of Polymer Solutions
Notice bibliographique
Résumé
Steady-shear rheology and surface activity of surfactant–polymer solutions were investigated experimentally. Four different polymers were studied as follows: cationic hydroxyethyl cellulose, nonionic hydroxyethyl cellulose, nonionic guar gum, and anionic xanthan gum. The influence of the following four surfactants on each of the polymers was determined: nonionic alcohol ethoxylate, anionic sodium lauryl sulfate, cationic hexadecyltrimethylammonium bromide, and zwitterionic cetyl betaine. The interaction between cationic hydroxyethyl cellulose and anionic sodium lauryl sulfate was extraordinarily strong, resulting in dramatic changes in rheological and surface-active properties. The consistency increased initially, reached a maximum value, and then fell off with the further addition of surfactant. The surface tension of surfactant–polymer solution dropped substantially and exhibited a minimum value. Thus, the surfactant–polymer solutions were much more surface-active compared with pure surfactant solutions. The interaction between anionic xanthan gum and cationic hexadecyltrimethylammonium bromide was also strong, resulting in a substantial decrease in consistency. The surfactant–polymer solution became less surface-active compared with pure surfactant solution due to the migration of surfactant from solution to polymer. The interactions between other polymers and surfactants were weak to moderate, resulting in small to modest changes in rheological and surface-active properties. Surface activity of surfactant–polymer solutions often increased due to the formation of complexes more surface-active than pure surfactant molecules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».