Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although literary history tends to hold up The Importance of Being Earnest as Oscar Wilde’s quintessential play, Wilde’s own favourite among his comedies was An Ideal Husband. Its original performance having been curtailed by the scandal surrounding the 1895 trials, An Ideal Husband appeared in print only in 1899. Painstakingly revised, it was also the last book Wilde published during his lifetime. As such, it affords a unique vantage for examining Wilde’s literary career and legacy. This chapter attends to the witty comedy’s entanglement with its author’s real-life tragedy, and argues that the play’s very structure, just as much as the emotional lives of its characters, is propelled by a palpable anxiety over the loss of social capital—and the cascading consequences of such a loss. By exploring the multiple facets of such dramatically generative anxiety, moreover, this chapter finds in that emotion the fuel for the play’s argument against idealism as a form of judgemental intolerance. In a play organized by the attachment of affect to information—to the guilt that travels with secrets—that argument finally locates itself in the transformation of Gertrude Chiltern’s Puritanism into something more humane, for it is only the possibility of being compromised that leads her to reassess her own narrow-mindedness. The stakes of this transformation become clear when the play is aligned with detective fiction in a comparison with Arthur Conan Doyle’s ‘The Second Stain’, a Sherlock Holmes story whose plot bears surprising and illuminating similarities to Wilde’s play.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».