MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414431518 · doi:10.1101/2025.09.19.25336177

Breath-Based Monitoring of High Cholesterol State and Statin Therapy

2025· preprint· en· W4414431518 sur OpenAlexaff
Ashok Prabhu Masilamani, Mojtaba Khomami Abadi, Fatemeh Yazdanpanah, J. Hooper, Hélène Lelièvre, Kim Sergerie, Anick Dubois, Frédéric Lesage, Jean‐Claude Tardif

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyslipidemiaStatinBlood cholesterolCholesterolLdl cholesterolLipoprotein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Monitoring the effectiveness of statin therapy in patients with dyslipidemia is essential for ensuring optimal treatment outcomes. The current standard involves lipid profiling via blood tests to detect abnormalities in blood lipids. This study evaluated the feasibility of a non-invasive, breath-based approach to statin therapy monitoring using Noze’s electronic nose (eNose) platform. A total of 35 participants were enrolled, 25 with elevated low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) levels and 10 healthy controls. The high LDL-C group provided breath specimens both before starting statin therapy and after 6 to 8 weeks of treatment. These breath specimens were digitized using Noze’s eNose platform and analyzed using machine learning (ML) algorithms. Results showed a 91% sensitivity and 87% specificity in identifying high blood cholesterol cases, demonstrating the potential of Noze’s eNose platform for non-invasive monitoring of statin therapy through exhaled breath.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207