MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414436475 · doi:10.1007/978-3-032-02098-7_19

Lateral-Load-Resisting Systems (LLRSs) in Taller Timber Buildings

2025· book-chapter· en· W4414436475 sur OpenAlexaff
Michele Mirra, Giacomo Iovane, Beatrice Faggiano, Saeid Javidi, Victor Belafonte, Gabriele Tamagnone, Jorge M. Branco, Tuba Tatar, Wenchen Dong, Giuseppe D’Arenzo

Notice bibliographique

RevueSpringer tracts in civil engineering · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic and Structural Analysis of Tall Buildings
Établissements canadiensAbbotsford Veterinary Clinic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSection (typography)Modular designCross laminated timberSpecial section

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present chapter examines different types of lateral-load-resisting systems (LLRSs) for taller timber buildings (TTBs). The LLRSs are presented with specific reference to their role in the seismic response of TTBs, and have been classified according to the main structural elements composing them. Therefore, timber-framed LLRSs, consisting of one-dimensional members, are first examined, followed by panelised LLRSs, featuring two-dimensional elements; mixed timber-framed and panelised LLRSs are then addressed. Next, hybrid timber-steel and -concrete, as well as volumetric modular LLRSs, are presented. Finally, a separate section is dedicated to the interaction of timber diaphragms with LLRSs in TTBs. Besides a comprehensive literature review, for each LLRS type, relevant examples of buildings realized in practice have been reported. In the final section, based on the analysed research studies from literature, the main future challenges and research directions for an effective, holistic design of LLRSs in TTBs, are addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpringer tracts in civil engineeringMême sujetSeismic and Structural Analysis of Tall BuildingsTravaux en français237 207