MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414439782 · doi:10.1016/j.ajpc.2025.101117

THE EFFECT OF PERSONAL PROTECTIVE AIDS ON HYPERTENSION AND DIABETES IN PEOPLE LIVING WITH HIGH LEVELS OF CHRONIC AIR POLLUTION: A RANDOMIZED CROSSOVER STUDY

2025· article· en· W4414439782 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Preventive Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrossover studyBlood pressureDiabetes mellitusRandomized controlled trialAir purifierType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CVD Prevention – Primary and Secondary Air pollution is a leading cause of cardiometabolic diseases, especially in the Global South. Exposure to fine particulate matter (PM2.5) has been linked to an increased risk of hypertension (HTN) and type 2 diabetes mellitus (T2DM). Controlled studies show indoor air purifiers and N95 masks lower blood pressure and plasma glucose over short periods, but their real-world effectiveness is unclear. This study evaluates their impact on Systolic Blood Pressure (SBP) and Fasting Blood Glucose (FBG) with routine use. A prospective, randomized crossover study was conducted in Dalkhola, India, a region with high ambient PM2.5 levels. Seventy-two participants with HTN and/or T2DM were recruited. The intervention included using an indoor air purifier at night and a N95 mask outdoors, while the control group used identical devices with sham filtration. Participants and assessors were blinded to study assignment, and primary outcomes assessed were changes in SBP and FBG (Figure 1). Pre-study controlled testing of the indoor air purifier demonstrated a 67% reduction in PM2.5 levels but real-world use showed no significant difference between groups. SBP decreased by 4.6 ± 11.9 mmHg in the control period and remained unchanged in the intervention period (0 ± 12.0 mmHg; difference: 4.6 mmHg, 95% CI: 0.9 to 8.9, p = 0.02). FBG decreased by 8.3 ± 23.5 mg/dL (control) vs. 2.2 ± 28.5 mg/dL (intervention; difference: 6.2 mg/dL, 95% CI: -4.7 to 17.2, p = 0.26). Focus group discussions revealed that participants opened windows at night due to heat in summer, turned off purifiers due to cold in winter or noise, and limited use over electricity cost concerns. Routine use of indoor air purifiers and N95 masks did not significantly reduce indoor PM2.5 levels or improve SBP and FBG in an area of high ambient air pollution. Unlike regulated conditions, routine use is often suboptimal due to environmental, behavioral and economic factors, making air purifiers unlikely to improve cardiometabolic health in chronically polluted regions of the global south.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle