MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414439823 · doi:10.1016/j.ajpc.2025.101131

SAFETY AND EFFICACY OF OBICETRAPIB IN PATIENTS WITH HETEROZYGOUS FAMILIAL HYPERCHOLESTEROLEMIA

2025· article· en· W4414439823 sur OpenAlexaff
Stephen C. Nicholls, Adam J. Nelson, Marc Ditmarsch, John J.P. Kastelein, Christie M. Ballantyne, Kausik K Ray, Ann Marie Návar, Steven E. Nissen, Anne C. Goldberg, Liam R. Brunham, Erin Wuerdeman, Annie Neild, Douglas Kling, Brian A. Ference, Maciej Banach, Roxana Mehran, Alberico L. Catapano, Michael H. Davidson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Preventive Cardiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTolerabilityPlaceboFamilial hypercholesterolemiaClinical endpointAdverse effectClinical trialApolipoprotein B

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pharmacologic Therapy BROOKLYN examined the efficacy, safety, and tolerability of obicetrapib 10 mg, as an adjunct to maximally tolerated lipid-modifying therapies, in patients with heterozygous familial hypercholesterolemia (HeFH) and suboptimal LDL-C control. This was a phase 3, randomized, double-blind, placebo-controlled trial NCT05425745 with 1 year follow up in 354 patients across 70 sites. Participants (n=354) with HeFH and fasting LDL-C ³70 mg/dL taking maximally tolerated lipid-modifying therapies were randomly assigned to receive obicetrapib 10 mg or matching placebo orally daily for 52 weeks in a 2:1 ratio. Study primary endpoint assessed obicetrapib compared with placebo in LS mean percent change from baseline to week 12 in LDL-C. Secondary endpoints included obicetrapib compared with placebo in percent changes from baseline in Apo B, nonHDL-C, HDL-C, total-C, Lp(a), and TG, and safety measures; Apo A1 was an exploratory endpoint. Mean baseline lipoprotein lipid levels for obicetrapib and placebo, respectively, were LDL-C: 123.4 and 119.9 mg/dL; ApoB: 107.2 and 105.3 mg/dL; non-HDL-C: 148.4 and 146.7 mg/dL; and HDL-C: 53.2 and 50.2 mg/dL. Obicetrapib, compared with placebo, significantly reduced mean LDL-C -36.3% at day 84 (P<0.0001) and -41.5% at day 365 (P<0.0001). On day 84 and day 365, obicetrapib, compared with placebo, significantly reduced mean ApoB -24.4%, -25.8%; non-HDL-C -34.5%, -37.5%; Lp(a) -45.9%, -54.3%; and increased HDL-C 138.7%,121.4%, respectively. Obicetrapib was well tolerated with no serious adverse events or clinically significant changes in vital signs, electrocardiograms, or other clinical laboratory values. Obicetrapib, as an adjunct to maximally tolerated lipid-modifying therapies, produced significant LDL-C lowering at day 84 with sustained effect through day 365 in patients with HeFH. Obicetrapib holds promise for patients with HeFH who are unable to attain their LDL-C treatment targets with available lipid-lowering agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Preventive CardiologyMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207