BTEX degradation by the coculture of S. fonticola and M. esteraromaticum
Notice bibliographique
Résumé
The increasing demand for petroleum hydrocarbons has led to rising levels of high-risk pollutants such as Benzene-Toluene-Ethylbenzene-Xylene (BTEX) in the environment, and widely recognized for their carcinogenic nature. This study evaluates the potential tolerance and the single and multi-compound degradation of BTEX compounds by a coculture of Serratia fonticola and Microbacterium esteraromaticum . Batch treatments were conducted in synthetic media, supplemented with 30 mg L −1 of benzene, xylene, toluene and ethylbenzene for a single compound degradation test and with 120 mg L −1 of BTEX compounds in a 1:1:1:1 ratio (equal weight-based contributions) for a multiple compound degradation test. Coculture showed a BTEX multicompound degradation of 47 %, which is 5 % and 2 % higher degradation than the one achieved by S. fonticola and M. esteraromaticum , respectively. Degradation for single-compound shows 99 % for benzene, 85 % for ethylbenzene, 72 % for toluene, and 62 % for xylene. These findings provide new insights into bacterial coculture interactions under mixed-contaminant stress , its biodegradation performance and provide a strong basis for developing tailored bioremediation strategies in both single-compound and multi-compound degradation of BTEX. Furthermore, the glucose consumption and BTEX tolerance could serve as potential indicators for monitoring of the progress and efficacy of BTEX remediation in contaminated environments. • Coculture demonstrated high tolerance and growth in toluene and benzene presence. • Coculture outperformed individual strains in benzene and toluene degradation. • Enhanced BTEX multi-compound degradation (47.2 %) was achieved by coculture. • Multi-compound BTEX degradation was boosted by co-metabolism in coculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».