Assessing Limb Apraxia in Quebec: Normative Study of the Brief Battery for the Evaluation of Praxis in Healthy French-Speaking Adults
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study presents normative data for the Batterie Brève d'Évaluation des Praxies (BBEP), a brief screening tool developed to assess symbolic gestures, pantomimes, and imitation of meaningless gestures-three domains commonly impaired in limb apraxia. While the BBEP was originally validated in a French population, no normative data have been available for French-speaking adults in Quebec. Given that cultural, linguistic, and demographic factors may influence gesture production and interpretation, the current study aimed to generate region-specific reference values to support accurate clinical assessment. METHOD: A total of 240 neurologically and cognitively healthy French-speaking adults from Quebec were assessed using the BBEP. Norms were stratified by age and are presented in percentile format to facilitate clinical interpretation. RESULTS: Results indicated significant effects of both age and education, with older as well as educated participants obtaining lower scores across all subtests. Compared to the original French sample, Quebec participants demonstrated slightly lower performance, particularly in the imitation of meaningless gestures, likely reflecting cultural and demographic differences. Spearman rank-order correlations-computed while controlling for age, sex, and education-revealed weak and non-significant associations among the three subtests, suggesting they assess distinct components of praxis. CONCLUSIONS: This study provides the first culturally-adapted normative data for the BBEP in a French-Quebec population. These findings underscore the need for region-specific norms in apraxia assessment and highlight the clinical relevance of evaluating each praxis domain independently. The BBEP may prove useful in the early detection of subtle praxis deficits associated with neurodegenerative conditions or cerebrovascular events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».