Effect of Physiotherapy Intervention on Improvement of Respiratory Function and Degree of Respiratory Distress Reduction in Neonates With Respiratory Distress Syndrome: Protocol for a Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Background: Neonatal respiratory distress syndrome (NRDS), a common and serious illness in preterm infants, is characterized by lung immaturity and inadequate surfactant production. Even though improvements in neonatal care have increased survival rates, optimizing supportive therapies such as physiotherapy is still essential to improve respiratory outcomes and overall recovery. Objective: This study aims to evaluate the effectiveness of physiotherapy therapies in enhancing respiratory function and clinical outcomes in neonates with NRDS. Methods: PRISMA-P (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Protocols) guidelines will be followed for conducting a systematic review. Studies assessing the effects of physiotherapy therapies on newborns with NRDS, such as respiratory exercises, manual chest compressions, percussion, vibration, and postural drainage, high-frequency oscillation of the chest wall, cough stimulation, or suctioning will be included. A comprehensive search of electronic databases, including PubMed, Embase, CINAHL, and the Cochrane Library, to find pertinent observational studies, experimental studies, and randomized controlled trials, will be conducted. Important outcomes will be respiratory function metrics, oxygen saturation levels, length of mechanical ventilation, occurrence of problems, and overall newborn outcomes. Results: Exact numbers are not accessible at this time, as the review is hypothetical and has not yet been conducted. In order to inform clinical procedures and future studies, the results will contain data on respiratory improvement, intervention kinds, safety profiles, and the best times and frequencies for physical therapy in neonates with respiratory distress syndrome. Conclusions: This review will provide a comprehensive understanding of the role of physiotherapy in managing NRDS and its impact on clinical outcomes in neonates. The findings may guide clinical practice and inform future research on noninvasive strategies for improving neonatal respiratory care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,042 | 0,053 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,024 | 0,028 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».