BrainAuth: A Neuro-Biometric Approach for Personal Authentication
Notice bibliographique
Résumé
The literature repeatedly reports that the unique nature of individual brainwave patterns makes them suitable for identification and authentication, because they are difficult to replicate or forge. Therefore, many researchers have utilized brainwaves for authentication by training traditional deep learning and machine learning models. However, the internal decision processes of these black-box models have not been evaluated in terms of biases, overfitting, large training data requirements, and handling complex data structures, which keep them in a fuzzy state. To address these limitations, a smart system is needed to be develop that could be capable of making the authentication process user-friendly, robust, and reliable. In this paper, we present a deep reinforcement learning-based biometric authentication framework known as "BrainAuth" for personal identification using the gamma ($\gamma$) and beta ($\beta$) brainwaves. This approach improves the accuracy of authentication by using the (i) Dyna framework and a dual estimation technique. Both these technique helps to maintain the integrity of brainwave patterns, which are needed for authentication and understanding of spoofing activities. (ii) We also introduce a layered structure architecture in the proposed model to reduce the time needed for exploration using two deep neural networks. These networks work together to handle the complex data while making decisions in delay sensitive environment. (iii) We evaluate the model on seen and unseen data to verify its robustness. During analysis, the model achieved an equal error rate (EER) of $\approx$ 0.07% for seen data and $\approx$ 0.15% for unseen data, respectively. Furthermore, the analysis metrics such as true positive (TP), false positive (FP), true negative (TN), and false negative (FN) followed by false acceptance rate (FAR), false rejection rate (FRR), true acceptance rate (TAR) revealed significant improvements compared to existing schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».