Abstract B004: Route dependent T-cell activation by mRNA cluster therapies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose: Our group has developed a novel mRNA cluster vaccine (RNA lipid particle aggregates) in human clinical application (Mendez et al., Cell 2024, NCT04573140). This study aimed to refine delivery strategies and assess the capacity of off-the-shelf RNA-LPA formulations to induce antigen-specific T-cell responses in vivo. We sought to evaluate whether different routes of administration influence the immunogenicity of an mRNA vaccine encoding neoepitopes delivered via a lipid particle aggregate (LPA). Methods: CB57Bl/6 mice were implanted with Lewis lung carcinoma (LLC) i.v. or B16F10-OVA cells subcutaneously. We designed mRNA vaccines targeting p53 and KRAS mutations in LLC and determined the optimal route of administration in melanoma bearing animals. Blood was collected via retro-orbital on days 14 and 21, and peripheral blood mononuclear cells (PBMCs) were isolated for downstream flow cytometry. CD8+ T-cell populations were quantified via flow cytometry using a SIINFEKL-specific tetramer staining. Results: Mice receiving i.v. administration of RNA-LPA encoding for KRAS or p53 neoepitopes had trends towards improved survival outcome. When comparing i.v. to intramuscular treatment of RNA-LPAs, i.v. administration appeared superior. Following i.v. administration, animals exhibited a robust antigen-specific CD8+ T cell response, with 22-29% of PBMCs staining positive for the SIINFEKL-specific tetramer. In contrast, mice receiving i.m. administration (either full-length OVA or SIINFEKL fragment) or left untreated showed negligible tetramer-positive T-cells. Conclusion: Intravenous administration of RNA-LPA appears superior to intramuscular delivery for eliciting robust antigen-specific CD8+ T cell responses in vivo. Citation Format: Yodarlynis Campaneria, Christiano Marconi, Darrice Montgomery, Puttawat Suphaprueksapong, Nagheme Thomas, Andria Doty, Hector Mendez-Gomez, Elias Sayour. Route dependent T-cell activation by mRNA cluster therapies [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Mechanisms of Cancer Immunity and Cancer-related Autoimmunity; 2025 Sep 24-27; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2025;13(9 Suppl):Abstract nr B004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».