Andexanet alfa for the reversal of the low-molecular-weight heparin enoxaparin
Notice bibliographique
Résumé
Background: Andexanet alfa (andexanet) is the only approved reversal agent for patients with acute major bleeding during apixaban or rivaroxaban treatment. Its mechanism suggests it may also reverse the effects of low-molecular-weight heparin. Aim: To evaluate the effects of andexanet in healthy volunteers and in patients with acute major bleeding on enoxaparin. Methods: In the first study, healthy volunteers received enoxaparin 1 mg/kg twice daily for ≥3 doses and were randomized to receive either andexanet or placebo in high- or low-dose regimens, given 3 hours (high dose) or 8 hours (low dose) after the last dose. In the second study (Andexanet Alfa, a Novel Antidote to the Anticoagulant Effects of FXa Inhibitors 4), dosing depended on timing and amount of last enoxaparin dose: high dose if > 40 mg or <8 hours since last dose (or unknown), low dose if ≤ 40 mg or ≥8 hours. The high dose consisted of an 800 mg bolus followed by 960 mg >2 hours, while low dose consisted of a 400 mg bolus followed by 480 mg >2 hours. The primary outcome was change in anti-Xa activity. Hemostatic efficacy was assessed in patients with confirmed bleeding and baseline anti-Xa ≥ 0.25 IU/mL. Results: In the first study, 24 volunteers received andexanet (12 at a high dose and 12 at a low dose), and 7 received a placebo. Median anti-Xa activity decreased by 83% (0.92-0.17 IU/mL) in the high-dose cohort, and by 73% (0.78-0.22 IU/mL) in the low-dose cohort. In the second study, 22 patients received andexanet; anti-Xa activity decreased by 75% (95% CI, 67%-79%; 0.48-0.14 IU/mL). Good/excellent hemostasis was achieved in 14 of 16 assessable patients (88%). Conclusion: In enoxaparin-treated subjects, andexanet reduced anti-Xa activity and achieved effective hemostasis in 88% of patients. Results align with findings of patients using apixaban, rivaroxaban, or edoxaban.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».