The implications of the emergence of the alliance of Sahelian States for regional integration, stability and development in Africa
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Despite growing acceptance of regional cooperation as a key development model, Africa has struggled to maintain a viable framework for regional integration due in part to diverging visions of regionalism. Although a considerable amount of research has addressed the resulting structural fragmentation, less attention has been given to the underlying disagreements over the form, content, direction and pace of regionalism. These disagreements contribute to fragmented and duplicative frameworks that undermine unity, political stability, security and development. This study argues that the recent exit of Mali, Burkina Faso, and Niger from ECOWAS to form the Alliance of Sahel States (AES) reflects this often-overlooked dimension of African regionalism. Rather than viewing the AES solely as a political rupture, this article interprets its creation as a product of deeper historical dissensus over regional integration. It highlights the unresolved challenge of crafting effective strategies to address external influences and political instability, particularly in the Sahel. Drawing on qualitative analysis of historical narratives, economic trends, and institutional comparison, the study contends that the AES exemplifies these unresolved tensions at the heart of African regionalism. It examines the implications for development within ECOWAS. By situating AES in the broader context of Africa’s fragmenting regionalism, the article offers insights into the obstacles to cohesive integration and emphasises the need for inclusive and coordinated frameworks to tackle shared developmental and security challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle