Gradients in Humidity and Water Availability in Plant Tissue Culture Tubes
Notice bibliographique
Résumé
Culture tubes are commonly used for the in vitro growth of plant tissues. Plants grown in culture tubes can vary in phenotype within the tube, with tissues nearer the surface of the medium being more hyperhydric than those nearer the cap. This is most common in unvented tubes and with medium gelled with gellan gum rather than agar. This study examined whether a gradient in humidity or water availability exists within the culture tube that might explain differences in growth related to distance from the medium. To measure humidity, microsensors were placed at three levels within tubes capped with solid or vented caps with gel medium and repeated with agar medium. Readings were compared with ambient levels outside of the tube for six weeks, under conditions of 16 hrs light:8 hrs dark each day. Humidity in the unvented tubes was mostly saturated. In contrast, humidity in the vented tubes showed a strong vertical gradient. In both vented and unvented tubes, humidity near the medium was higher than near the cap. The experiments with agar and gel gave similar results. To examine water availability, uptake into cellulose or cotton plugs was measured. Water uptake was significantly greater from gel than from agar medium, and only agar showed a significant gradient in the plugs through that time period, regardless of venting. Both the humidity gradients and water uptake differences suggest that one or both may account for differences in exposure of the tissues to water and could affect phenotype depending on the sensitivity of the species and distance of the tissue from the medium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».