MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414492041 · doi:10.1186/s12912-025-03822-2

Nursing-led strategy to combat antimicrobial resistance: multi-method design

2025· article· en· W4414492041 sur OpenAlexfundno aff
Manuel Jesús Pérez‐Baena, Alejandro Torres-Gonçalves, Marina Holgado-Madruga

Notice bibliographique

RevueBMC Nursing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntibiotic Use and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesIndependent Electricity System Operator
Mots-clésIntervention (counseling)Antibiotic resistanceNursing researchAntimicrobialPopulationPublic healthResistance (ecology)Antibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Antimicrobial resistance is currently a global health threat. Numerous efforts have been made to prevent or mitigate this phenomenon, but all have been insufficient. Although numerous studies have postulated nursing as a potential mediator to address this problem, no research has been conducted to put it into practice. This study aims to contextualize the problem of inappropriate antibiotic use and antimicrobial resistance, as well as to develop and implement a nurse-led educational intervention aimed at mitigating it, emphasizing the role of nurses in health education. METHODS: Two different groups of participants were recruited using convenience sampling. Nurses administered a survey to 782 citizens in a population from Spain to assess their knowledge of the correct use of antibiotics and antimicrobial resistance. After completing the survey, nurses explained to the participants how to use antibiotics correctly and the problem of antimicrobial resistance. Furthermore, an educational intervention led by nurses was carried out with 104 adolescents, consisting of an oral presentation to raise awareness about the issue. The effectiveness of this intervention was evaluated through a comparative analysis before and after the activity (pre-test and post-test). RESULTS: Our results indicated that the level of knowledge about the correct use of antibiotics and antimicrobial resistance is not statistically significant related to sex in the general population (p > 0.05). However, it is statistically significant related to age (p < 0.05), educational level (p < 0.0001) and study area (p < 0.0001). In addition, the nurse-led educational intervention increased significantly the level of knowledge on the topic among adolescents (p < 0.0001). CONCLUSIONS: These findings highlight the low level of knowledge in the population about the correct use of antibiotics and antimicrobial resistance. It also demonstrates how nurses, through their role in health education, can actively contribute to addressing the issue, providing a rationale for the inclusion of nursing in the design and implementation of strategies to prevent or mitigate antimicrobial resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NursingMême sujetAntibiotic Use and ResistanceTravaux en français237 207