MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414492857 · doi:10.1158/2326-6074.cimm25-a003

Abstract A003: Identification of immunomodulatory compounds by high-throughput proteomics: Insights from quantification of 1000 proteins in a 20,000 sample screen

2025· article· en· W4414492857 sur OpenAlexaffabout
Nathaniel Robichaud, Alyssa Rosenbloom, Kiran Edwardson, Narges Rashidi, Milad Dagher

Notice bibliographique

RevueCancer Immunology Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmune systemProteomicsIdentification (biology)Drug discoveryImmunotherapyQuantitative proteomicsLabel-free quantificationLeverage (statistics)In vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The identification of novel cancer immunotherapies and the characterization of their immunomodulatory effects is complicated by the plasticity of immune cells and the wide range of phenotypes they may adopt. However, the high cost of capturing this diversity at scale limits typical drug discovery efforts to simple readouts, such as cell killing, or the expression of individual cytokines. We previously described the Nomic platform, a proteomics tool capable of quantifying thousands of proteins at high-throughput and low cost. Here, we leverage the Nomic platform to screen a library of bioactive small molecules, characterize their immunomodulatory properties, and assess potential toxicities. We identified both expected and novel immune-regulating compounds, and captured in vitro signs of toxicity from therapies that failed clinical development due to dose-limiting toxicities, highlighting the power of our approach. To achieve this, we collected supernatants from hepatocytes, cardiomyocytes, and microglia treated with 510 compounds at three concentrations. We used Nomic’s Omni 1000 to measure 1,000 proteins across 20,000 samples, generating 20 million data points. Our dataset recapitulated the effects of control compounds such as corticosteroids, which reduced the expression of multiple cytokines while increasing the expression of SAA by hepatocytes, as well as TLR agonists, which dramatically increased the expression of TNFα, IL-12p40, IL-6, and several chemokines. Interestingly, 150 compounds (29%) displayed immunomodulatory properties, many of which were previously unreported. We simultaneously identified potential toxicities of the screened compounds, which was characterized by widespread decreases in protein levels in the supernatant, but increased levels of typically intracellular proteins such as CASP3, GAPDH, IRF3, TYMP, MAPK3, and eIF2a. We identified 68 cytotoxic compounds; of note, while most of these reduced cytokine expression, doxorubicin induced cytokine expression even at non-toxic doses, consistent with its reported pro-inflammatory properties. Other notable exceptions included the GSK-3 inhibitor LY2090314, and the BET inhibitor (+)-JQ1, which were toxic at higher doses, but induced the expression of distinct chemokines at lower doses. Based on the balance of toxicity and immunomodulation, we identified candidates for immunotherapy combinations. For example, the Met inhibitor PF-04217903 potently induced CXCL9-10 and IL-12 expression by hepatocytes, with no signs of toxicity. Considering that PF-04217903 was well tolerated in the clinic but was not pursued for strategic reasons, our results suggest potential for development in combination with checkpoint inhibitors for Met-driven tumors. Our results demonstrate the value of high-throughput proteomics to identify new immunomodulatory compounds and simultaneously characterize their safety profile. Citation Format: Nathaniel Robichaud, Alyssa Rosenbloom, Kiran Edwardson, Narges Rashidi, Milad Dagher. Identification of immunomodulatory compounds by high-throughput proteomics: Insights from quantification of 1000 proteins in a 20,000 sample screen [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: Mechanisms of Cancer Immunity and Cancer-related Autoimmunity; 2025 Sep 24-27; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Immunol Res 2025;13(9 Suppl):Abstract nr A003.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Immunology ResearchMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207