MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414500756 · doi:10.1093/gbe/evaf183

<i>De Novo</i> Genome Sequence Assembly of the RNAi-Tractable <i>Paramecium bursaria</i> 186b: An Endosymbiotic Model System

2025· article· en· W4414500756 sur OpenAlexaff
Guy Leonard, Benjamin H. Jenkins, Fiona R. Savory, Estelle Kilias, Finlay Maguire, David S. Milner, Thomas A. Richards

Notice bibliographique

RevueGenome Biology and Evolution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversity of Exeter
Mots-clésEndosymbiosisGenomeGeneModel organismWhole genome sequencingEukaryoteReverse geneticsFacultativeSequence assembly

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How two species engage in stable endosymbiosis is a biological quandary. The study of facultative endosymbiotic interactions has emerged as a useful approach to understand how endosymbiotic functions can arise. The ciliate protist Paramecium bursaria hosts green algae of the order Chlorellales in a facultative photo-endosymbiosis. We have recently reported RNAi as a tool for understanding gene function in P. bursaria 186b (CCAP strain 1660/18). To complement this work, here we report a near complete host genome and transcriptome sequence dataset, using both Illumina and PacBio sequencing methods, in order to aid genome analysis and to enable the design of RNAi experiments. Our analyses demonstrate P. bursaria 186b, like other ciliates such as diverse species of Paramecia, possess numerous tiny introns. These data patterns, combined with the alternative genetic code common to ciliates, make gene identification and annotation challenging; as such, we identify gene models using Iso-Seq methodologies. These data will aid the investigation of genome evolution in the Paramecia and provide additional source data for the exploration of endosymbiotic functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome Biology and EvolutionMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207