MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414501148 · doi:10.1080/02665433.2025.2564178

Legal institutions and path dependence in land development in Havana: a study of the Republican Period (1902–1959) and its historical antecedents

2025· article· en· W4414501148 sur OpenAlexaff
Alexey Martín López, please DELETE Israel Macías Llaga (alternative names) and University of Zulia (Past institutions)

Notice bibliographique

RevuePlanning Perspectives · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCuban History and Society
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)Path (computing)Path dependenceLand developmentLand tenureDevelopment (topology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Before and during Cuba’s republican period (1902-1959), several significant institutional changes took place.Footnote11 This paper does not address the revolutionary period as it deserves independent treatment. The most important of them were formalized constitutionally, but these were not reflected in all socio-economic areas. This paper uses historical institutionalism as a theoretical framework to examine formal institutions, their continuities, changes and consequences for urban space over time. Specifically, it studies the relationship between property rights and the rules governing land development. It illustrates how private property rights and the Construction Ordinances of 1861 structured processes and patterns of land development during this period. It examines the source of institutional changes, who implemented them, and their limited territorial impact. It also explains how and why agents adapted to this legal framework, and indicates that established rules of land use are sometimes difficult to reverse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlanning PerspectivesMême sujetCuban History and SocietyTravaux en français237 207